대구이혼전문변호사 상담 전 무엇을 준비해야 하나요?

혼인 기간, 별거 여부, 자녀 유무, 재산 목록, 채무, 상대방의 주요 주장, 확보한 증거, 원하는 결과를 시간순으로 정리해두면 좋습니다. 감정 설명보다 사건의 핵심 사실과 자료를 나누어 준비하면 상담 흐름이 더 명확해집니다.

대구이혼전문변호사 상담에서 재산분할은 어떻게 확인하나요?

재산분할은 명의만으로 판단하기보다 혼인 기간, 재산 형성 경위, 가사노동과 육아, 경제활동, 채무 부담, 부동산 취득 시점, 사업체나 법인 지분 여부를 함께 확인합니다. 부동산, 예금, 채무, 보험, 퇴직금, 사업자료를 정리해두는 것이 좋습니다.

대구이혼전문변호사 상담에서 위자료는 무엇이 중요한가요?

위자료는 혼인 파탄의 책임과 정신적 손해를 따지는 쟁점입니다. 외도, 폭언, 폭행, 경제적 방임, 부당한 대우 등이 문제라면 문자, 사진, 통화기록, 진단서, 사실확인서처럼 입증 가능한 자료가 중요합니다.

대구이혼전문변호사 상담에서 양육권은 어떤 기준으로 보나요?

양육권은 현재 자녀를 누가 주로 돌보고 있는지, 자녀의 학교와 생활환경은 어떤지, 이혼 후 거주지와 양육 계획이 현실적인지, 양육비와 면접교섭은 어떻게 정리할 수 있는지를 함께 확인합니다.

상간자소송은 이혼소송과 함께 준비할 수 있나요?

상간자소송은 이혼 사건과 함께 검토될 수 있습니다. 배우자와 제3자의 부정행위, 혼인 사실 인식 여부, 혼인관계 파탄 시점, 증거 확보 방식이 중요하므로 자료를 시간순으로 정리하고 적법하게 확보된 자료인지 확인하는 것이 필요합니다.

법무법인 그날

더 나은 그날을 위한 시작,무너진 일상을 다시 세우는 그날까지우리는 의뢰인의 편에서 끝까지 함께합니다.

음주운전구제 디데이회생 외국인법률센터 이혼재산분할 상간자소송 양육권분쟁 사실혼분쟁 학교폭력가정폭력성범죄 마약

당신의 곁에 설 그날의 구성원

상담부터 판결까지
그날의 전문가가 함께합니다.

구성원 더보기

대표

전용탁 변호사

부대표

이지은 변호사

파트너

김은지 변호사

파트너

박민정 변호사

서민준 변호사

강소현 변호사

이연주 변호사

왜 그날이어야 할까요?

4,000+

CASES

누적 수행 사건(26년 기준)

7,000+

Counsel

누적 상담 건수(26년 기준)

24h

RESPONSE

24시간 상담

그날의 승소 사례

The-day Results

이혼 상대방의 이혼 거부 속에서도 성공적인 조정을 이룬 사례 이혼 의사 합치가 어려웠던 초기 상황을 극복하고, 재판부의 조정 절차를 통해 성공적으로 합의를 도출했습니다. 원고와 피고는 이혼하기로 합의하였으며, 원고는 피고로부터 7,500만원의 재산분할금을 현금으로 지급받게 되었습니다. 또한, 원고가 두 자녀의 친권자 및 양육자로 지정되었고 , 자녀 1인당 월 60만 원(이후 80만 원으로 증액)의 안정적인 양육비 지급 약속까지 받아내며 원고에게 유리한 결과를 확보했습니다.

이혼 상간녀가 성적 자기결정권 침해를 원인으로 손해배상 청구를 한 피고 사건에서의 승소 사례 본 사건은 상대방에게 배우자가 있음을 알면서 관계를 시작한 경우 성적 자기결정권 침해의 성립 요건을 엄격하게 적용한 판결로, 법무법인 그날은 정확한 법리 분석과 치밀한 사실관계 입증을 통해 의뢰인의 전부 승소를 이끌어 낸 사건입니다.

형사 집행유예 기간 도과 직후 적발된 음주 및 무면허운전, 실형 위기에서 집행유예 방어 성공한 사례 재판부는 의뢰인의 과거 전과 기록과 범행 시기 등을 볼 때 실형 선고가 불가피할 정도로 죄질이 무겁다고 보았으나, 본 법무법인이 수사 초기부터 철저히 준비하여 주장한 양형 사유와 변론을 적극적으로 참작하였습니다. 결과적으로 재판부는 의뢰인에게 징역 1년 6개월, 다만 이 판결 확정일로부터 3년간 위 형의 집행을 유예한다는 판결을 내렸으며, 이에 더해 보호관찰 및 200시간의 사회봉사, 40시간의 준법운전강의 수강을 명하였습니다. 누범 기간이나 집행유예 기간 중의 범행은 아니었음에도 전과 기록상 실형 가능성이 매우 농후했던 위기 상황이었으나, 수사 첫 단추부터 시작된 본 법무법인의 조력을 통해 최선의 결과를 이끌어내고 의뢰인이 무사히 일상으로 복귀할 수 있었던 사례입니다.

민사 유류분반환청구, 원고 청구기각(승소) 법원은 다음과 같은 사유를 들어 청구의 청구를 기각하였습니다. ·공동상속인 중에 피상속인으로부터 재산의 생전증여에 의하여 특별수익을 한 자가 있는 경우에는 민법 제1114조 규정의 적용이 배제되므로, 그 증여는 상속개시 1년 이전의 것인지 여부, 당사자 쌍방이 유류분권리자에게 손해를 가할 것을 알고서 하였는지 여부에 관계없이 증여받은 재산이 유류분 산정을 위한 기초재산에 산입된다(대법원 1996. 2. 9. 선고 95다17885 판결. 대법원 2021. 8. 19. 선고 2017다230338 판결 등 참조).고 한 후, 여기서 어떠한 생전증여가 특별수익에 해당하는지는 피상속인의 생전의 자산, 수입, 생활수준, 가정상황 등을 참작하고 공동상속인들 사이의 형평을 고려하여 당해 생전증여가 장차 상속인으로 될 자에게 돌아갈 상속재산 중 그의 몫의 일부를 미리 주는 것이라고 볼 수 있는지에 의하여 결정하여야 한다(대법원 2022. 3. 17. 선고 2021다230083, 230090 판결 참조). 법원은 피고가 피상속인으로부터 받은 특별수익액은 126,795,150원으로 산정하였고, 원고가 2014. 3. 21. 피상속인으로부터 받은 7,500만 원을 상속당시 금액으로 환산하여 원고의 특별수익액을 89,318,885원으로 산정하였으며, 위 특별수익금으로 원고의 유류분 부족액으로 계산할 경우, 원고의 유류분 부족액은 없다고 판시하면서 원고의 청구를 기각하였습니다. 또한 소송비용은 원고가 부담하도록 판결하여 의뢰인의 부담을 최소화했습니다.

이혼 명확한 물적 증거가 부족한 상황에서 전략적 접근을 통해 신속하게 화해권고결정을 이끌어낸 사례 당사자들이 정한 협의의 틀 안에서 본 법무법인이 법리적으로 완벽한 합의서를 대리 작성해주었고, 이를 토대로 화해권고결정 신청을 진행하여 당사자들이 원하는 조건으로 원만하고 신속하게 이혼에 이르렀습니다.

이혼 소송 중 불리한 유책사유가 드러난 위기 상황에서 신속한 조정을 통해 의뢰인의 재산과 이익을 방어한 사례 의뢰인이 원하던 재산분할을 안전하게 받아내는 동시에, 향후 제기될 수 있는 유책사유 관련 추가 소송을 원천 차단하는 방어적 내용으로 화해권고결정을 받아냈습니다. 당사자의 초기 설명과 달리 불리한 객관적 자료가 나왔음에도 기민하게 대처하여 의뢰인의 실리를 완벽히 지켜냈습니다.

민사 [교원 징계 방어 성공사례] 해임 위기에서 정직으로 방어 해임 등 배제징계까지 가능하였던 사안에서, 의뢰인은 교직을 유지할 수 있는 범위의 징계를 받았습니다. 유사 사안에서 배제징계가 유지된 판례가 확인되는 등 교직 상실의 위험이 실재하였던 사안이었던 만큼, 법무법인 그날은 촉박한 시간 속에서도 의뢰인과의 구체적인 상담을 통해 유리한 정황을 최대한 발굴하고 이를 집중적으로 소명하였고, 그 결과 배제징계로 인한 교직 상실이라는 최악의 결과를 방어해 냈습니다. 다수의 불리한 사유가 존재하는 어려운 여건 속에서 이루어 낸 의미 있는 성과입니다.

이혼 이혼 및 재산분할청구, 원고 청구기각(승소) 법원은 다음과 같은 사유를 들어 원고의 청구의 청구를 기각하였습니다. 1. 민법 제840조 제6호 이혼 사유에 관한 판단 민법 제840조 제6호가 정한 ‘혼인을 계속하기 어려운 중대한 사유가 있을 때’라 함은 혼인의 본질에 상응하는 부부공동생활관계가 회복할 수 없을 정도로 파탄되고, 혼인생활의 계속을 강제하는 것이 일방 배우자에게 참을 수 없는 고통이 되는 경우를 말하고, 이를 판단함에 있어서는 혼인계속 의사의 유무, 파탄의 원인에 관한 당사자의 책임 유무, 혼인생활의 기간, 자녀의 유무, 당사자의 연령, 이혼 후의 생활보장, 기타 혼인관계의 제반 사정을 두루 고려하여야 한다(대법원 2009. 12. 24. 선고 2009므2130 판결 등 참조). 한편 혼인생활이 파탄에 이르렀더라도 혼인생활의 파탄에 주된 책임이 있는 배우자는 그 파탄을 사유로 하여 이혼을 청구할 수 없다. 다만 상대방 배우자가 표면적으로는 이혼에 불응하고 있기는 하나 실제에 있어서는 혼인의 계속과는 도저히 양립할 수 없는 행위를 하는 등 이혼의 의사가 객관적으로 명백한 경우와 같이 일방의 의사에 따라 이혼 내지 축출이혼의 염려가 없는 경우, 이혼을 청구하는 배우자의 유책성을 상쇄할 정도로 상대방 배우자 및 자녀에 대한 보호와 배려가 이루어진 경우, 세월의 경과에 따라 혼인파탄 당시 현저하였던 유책배우자의 유책성과 상대방 배우자가 받은 정신적 고통이 점차 약화되어 쌍방의 책임의 경중을 엄밀히 따지는 것이 더 이상 무의미할 정도가 된 경우 등과 같이 혼인생활의 파탄에 대한 유책성이 이혼청구를 배척해야 할 정도로 남아 있지 아니한 특별한 사정이 있는 경우에는 예외적으로 유책배우자의 이혼청구를 허용할 수 있다. 유책배우자의 이혼 청구를 예외적으로 허용할 수 있는 지 판단할 때에는, 유책배우자 책임의 태양·정도, 상대방 배우자의 혼인계속의사 및 유책배우자에 대한 감정, 당사자의 연령, 혼인생활의 기간과 혼인 후의 구체적인 생활관계, 별거기간, 부부간의 별거 후에 형성된 생활관계, 혼인생활의 파탄 후 여러 사정의 변경 여부, 이혼이 인정될 경우의 상대방 배우자의 정신적·사회적·경제적 상태와 생활보장의 정도, 그 밖의 혼인관계의 여러 사정을 두루 고려하여야 한다(대법원 2015. 9. 15. 선고 2013므568 전원합의체 판결 참조). 2. 구체적인 판단 이 사건에 관하여 보건대, 원고가 이혼을 강하고 원하고 있고, 원고가 집을 나간 후 별거기간이 계속되고 있어 혼인관계가 원만하게 회복되기 어려워 보이는 사정이 있기는 하다. 그러나 앞서 본 인정사실과 가사조사관의 조사보고서의 기재, 변론 전체의 취지를 종합하여 알 수 있는 다음과 같은 사정들, 즉 ① 피고는 이 사건 소송 과정에서 일관되게 이혼을 원하지 않고 혼인관계 회복을 원한다는 의사를 밝히고 있는 점, ② 원고가 주장하는 파탄 사유는 대체적으로 추상적이고 모호하며 원고가 제출한 증거만으로는 피고와의 혼인관계가 파탄에 이르렀다고 보기 어려운 점, ③ 설령 원고의 주장처럼 혼인생활 중 피고가 원고를 무시하는 등의 행동으로 인하여 원고가 불만을 가졌다고 하더라도 원고가 2025. 3. 가출하기 전까지는 원고와 피고 사이에 사건본인의 돌봄 문제 외에는 심각한 충돌이나 갈등 상황이 있었다고 보이지는 않는 점, ④ 설령 피고에게 원고가 주장하는 잘못이 있고, 원고와 피고의 혼인관계가 파탄에 이르렀다고 하더라도, 일방적으로 집을 나가 부부공동생활과 동거의무를 저버린 원고의 잘못보다 피고의 잘못이 더 크다고 볼 수 없는 점 등을 종합하면, 원고와 피고의 혼인관계가 파탄에 이르렀다고 단정하기 어렵고, 설령 원고와 피고의 혼인관계가 파탄에 이르렀다고 하더라도 파탄의 주된 책임은 원고에게 있으므로 원고의 이혼 청구는 유책배우자의 이혼청구에 해당하여 받아들일 수 없다. 또한 원고가 제출한 증거만으로는 유책배우자의 이혼 청구가 예외적으로 허용되는 경우에 해당한다고 인정하기 부족하고, 달리 이를 인정할 증거가 없다. 오히려 위와 같은 사정들에 비추어 보면, 피고가 혼인을 계속할 의사가 없이 오기나 보복적 감정으로 이혼에 불응하고 있다고 보기 어렵고, 원고의 유책성을 상쇄할 정도로 피고에 대한 보호와 배려가 이루어졌다고 볼 수도 없으며, 세월의 경과로 원고의 유책성과 피고의 정신적 고통이 약화되어 더 이상 무의미할 정도에 이르렀다고 보기도 어렵다. 3. 결론 법원은 위와 같은 판단으로 원고의 청구를 기각하였고, 또한 소송비용은 원고가 부담하도록 판결하여 의뢰인의 부담을 최소화했습니다.

형사 보이스피싱 현금수거책 혐의를 받고 있는 피의자의 혐의없음을 소명하여 불송치결정을 이끌어낸 사례 경찰수사 단계에서 수사관이 혐의없음을 인정하여 불송치결정을 내림.

이혼 양육비 변경(감액) 심판청구, 청구기각 법원은 다음과 같은 사유를 들어 청구인의 양육비 변경(감액) 청구를 기각하였습니다. ·협의이혼 당시 채무액이 상당액 존재하였는바, 양육비 신정에 이러한 사정이 고려되었을 것으로 보이는 점. ·설령 그 이후 채무가 증가하였다고 하더라도 청구인이 상대방에게 2024. 1.경부터 2025. 7.경까지 상당한 금액을 지급해 온 것으로 보이는점. ·청구인이 제출한 표준손익계산서 등의 자료만으로는 청구인의 소득이 현저하게 감소하였다고 인정하기 어려운 점 ·청구인이 오랜 기간동안 음식점을 운영하여 왔고, 향후 경제적 활동의 변동가능성이 엿보이지 않는 점. 등을 고려하여 청구인이 주장하는 사정 및 제출된 자료들만으로는 사건본인의 양육비로 합의한 내용이 현저하게 부당하여 이를 감액해야만 하는 불가피한 사정이 존재한다거나 그러한 조치가 궁극적으로 자녀의 복리에 필요하다고 보기 어렵다고 하였습니다.

이혼 이혼 소송 결과 몇 년전 부친이 증여해 준 부동산 지분을 부친 사망 후 단기간에 되돌려 받는 내용으로 조정한 사례 조정을 통해 의뢰인이 재산분할금 1억 8,000만 원을 지급하기로 하였으나, 의뢰인은 처음부터 부친이 상대방에게 증여해 준 부동산 지분을 되찾아 오는 것에 중점을 두었던 사안으로 위 돈을 주더라도 의뢰인이 원하는 내용으로 조정이 성립되어 상당히 만족한 사례입니다. 본 사례는 소장을 접수한 후 5개월만인 짧은 기간에 조정이 성립됨으로써 의뢰인의 입장에서는 조속한 혼인 관계 종결 및 추가 소송 불요 등 원하는 결과를 얻어서 매우 만족해 하는 사례입니다.

이혼 가정주부인 원고가 재산분할로 거주 중인 아파트를 이전받고, 양육비 역시 최대치로 지급받게 된 사례 결국 원고의 주장이 받아들여져, 부부가 거주 중이던 수성구 소재 아파트를 원고 단독명의로 이전받는 방식으로 재산분할이 이루어지게 되었습니다. 또한 세 자녀의 양육비가 1인당 155만 원씩으로 책정되었습니다. 이는 자녀들의 연령 등을 고려할 때 사실상 최고치에 이르는 금액으로 볼 수 있으며, 특히 셋째 아이의 경우 미취학 아동임에도 불구하고 해당 금액의 양육비가 결정되었습니다.

형사 강간미수 혐의에 대하여 강간의 고의 및 실행의 착수가 없었음을 입증하여 강제추행으로 죄명을 축소하고, 최종 기소유예 처분을 이끌어낸 사례 강제추행 혐의로 송치된 이후, 검찰은 변호인이 제출한 치밀한 법리적 의견서와 피의자의 진지한 반성, 그리고 피해자와의 원만한 합의(처벌불원의사) 등 제반 사정을 모두 깊이 참작하였습니다. 그 결과, 검찰은 사건을 재판에 넘기지 않고 기소유예 처분을 내렸습니다. 의뢰인은 자칫 무거운 성범죄 전과자가 될 뻔한 위기에서 벗어나, 무사히 일상으로 복귀할 수 있었습니다.

이혼 상대방의 법원 불출석에도 불구하고 당사자 간 중재를 통하여 화해권고결정으로 신속하게 이혼 및 재산분할을 성립시킨 사례 재판부는 대리인이 제출한 신청서의 내용을 모두 인용하여 화해권고결정을 내렸고, 양측이 이를 수용하여 이혼이 성립되었습니다. 신청인은 원하던 대로 사건본인의 친권자 및 양육자로 지정되었으며, 매월 70만 원의 장래 양육비를 안정적으로 확보하게 되었습니다. 가장 큰 문제였던 차량 대출금에 대해서는, 신청인이 차량 지분(1%)을 넘겨주는 대신 피신청인이 매월 190만 원씩 분할하여 신청인에게 지급하는 방식으로 채무를 변제하도록 명시적인 결정을 이끌어내어 신청인의 경제적 부담을 해소하였습니다.

이혼 이혼하지 않고 구상금 청구를 방어하며 실리를 챙긴 사례 치열한 공방 끝에 조정이 성립되어, 피고는 원고에게 위자료 1,500만 원을 지급하기로 하였습니다. 동시에, 조정 조항에 ‘피고는 남편에 대한 구상금 청구권을 포기한다’는 내용을 명시하였습니다. 결과적으로 원고는 가정을 유지하면서도 상간녀로부터 확실한 경제적 배상을 받아내었고, 추후 남편에게 들어올 수 있는 구상금 청구의 싹을 잘라내어 경제적, 법적 실리를 챙길 수 있었습니다.

이혼 원고가 주장하는 부정행위 기간 모두 인정된 사례 재판부는 2008년경부터 원고의 배우자와 피고가 만났고, 2018년경부터 다시 만나 현재까지도 이어지고 있다는 것으로 보고 피고에게 3,000만 원의 위자료를 인정하였음.

이혼 이혼소송에서 원고를 대리하여 합의 및 재산분할 방어한 사례 재판부는 원고와 피고의 합의안을 받아들여 원고가 피고에게 재산분할금으로 3천만 원 지급, 나머지는 모두 각자 재산으로 귀속되는 내용의 화해권고결정을 내림. 이로써 원고는 약 24년의 혼인기간임에도 최소한의 재산분할금만 지급하는 것으로 결정되어 본 법인은 피고의 재산분할 청구를 방어하였음.

민사 손해배상(기) 청구 사건, 원고 승소 법원은 원고의 청구를 인정하여, 피고가 원고에게 20,000,000원을 지급하고 이에 대한 지연손해금도 지급하라고 판결했습니다.

민사 회사의 영업을 위해 영입된 개인사업자에 대하여 회사가 영업비 지급을 지체하자 소송을 통해 지급받은 승소 사례 전부 승소 - 우리가 계산한 미지급 영업비 전액 인정받음.

이혼 항소심까지 상대방의 재산분할 청구를 최대한 방어한 사례 항소심 재판부는 본 법무법인의 주장, 입증 내용을 그대로 원용하며, 피고 측의 항소를 모두 기각함. 이에 원고는 항소심에서까지 피고의 재산분할청구를 최대한으로 방어하는 데 성공함.

이혼 사실혼 배우자의 증여 약속 미이행을 재판상으로 청구하여 인정받은 승소 사례 법원은 원고측 주장을 받아들여 첫째, 증여계약서의 기재 내용과 계약 체결 경위, 당사자 간의 관계 등을 종합적으로 고려하여, 해당 증여계약의 유효함을 인정하고, 둘째, 상대방이 주장하는 강박 또는 기망의 사실을 인정할 증거가 부족하며, 증여의무가 의뢰인의 부담이행에 대하여 선이행관계에 있다고 판단함으로써, 결과적으로 법원은 상대방에게 의뢰인에게 부동산 중 1/2 지분에 관한 지분이전등기절차를 이행할 것을 명하는 전부 승소 판결을 선고하였으며, 소송비용 또한 상대방이 부담하도록 하였습니다. 본 사례는 복잡한 가족관계 속에서 체결된 증여계약의 법적 성질을 명확히 규명하고, 계약 해석의 원칙에 따라 당사자의 진정한 의사를 입증함으로써 의뢰인의 권리를 보호한 사례입니다.

가사 친생모가 자녀의 사진을 sns에 게시한 행위에 대해 친권자(친부)가 제기한 게시금지 및 삭제 가처분 신청을 방어하여 전부 기각을 이끌어낸 사례 재판부에서는 본 법무법인의 주장을 받아들여, 현재 제출된 자료만으로는 자녀의 사진 게시를 긴급하게 금지해야 할 필요성이 전혀 소명되지 않는다고 판단하였음. 이에 따라 채권자들의 게시물 삭제 및 게시 금지 신청을 모두 기각하고, 소송비용 또한 채권자들이 모두 부담하도록 하는 판결을 선고하였음

이혼 피고의 인적사항이 전혀 없는 상태. 장기간 별거로 혼인파탄으로 비춰지기에 충분하였음에도 위자료 인정된사례 재판부는 피고가 원고 배우자와 사장과 아르아비트생 관계로 상화관계 및 연령도 상당히 차이나 관계에서도 원고 배우자의 주도로 보았으나 원고의 주장대로 지속적으로 연락 및 만남, 형사고소를 하지 않은 점 고려하여 부정행위 책임이 있다고 인정. 또한 혼인파탄에 있어서도 원고와 배우자에게 불화가 있었다고 보이기는 하나 파탄상태로 인정하기 어렵다고 보아 피고에게 1,500만 원의 위자료를 인정하였음.

이혼 피고의 강한 이혼 거부의사 표현에도 불구하고 원고의 이혼청구를 인용하고, 재산분할 방법으로 원고의 아파트에서 피고의 퇴거까지 명한 사례 재판부는 원고의 이혼의사가 확고하고 원고가 피고에 대한 애정과 신뢰를 상실하였다는 등의 이유로 원고의 이혼청구를 인용하였습니다. 또한 재판부는 피고가 원고에게 4억 1,500만 원 상당의 재산분할금을 지급할 것을 명함과 더불어 피고에게 원고 아파트에서 퇴거할 것도 함께 명하였습니다.

형사 탐정 고용 후 스토킹처벌법 위반혐의로 몰린 의뢰인, 치밀한 법리 다툼과 선제적 대응으로 불송치(혐의없음) 방어 성공 사건 초기, 수사관의 심증은 확고하게 기소(송치) 쪽으로 기울어져 있었으나, 본 법무법인이 제출한 치밀한 법리적 의견서와 전략적인 수사 대응, 그리고 공범 변수까지 통제한 밀착 변호를 통해 수사관의 판단을 완전히 뒤집을 수 있었습니다. 결과적으로 경찰은 변호인의 주장을 모두 수용하여 의뢰인에게 불송치결정(혐의없음)을 내렸으며, 함께 조사를 받은 탐정 역시 무사히 처벌을 피할 수 있었습니다. 불리한 전과로 인해 중한 처벌을 받을 뻔했던 의뢰인은 수사 단계에서 조기에 사건을 마무리하고 안전하게 일상으로 복귀할 수 있었습니다.

이혼 10여년간 양육비를 상습 체납한 전 배우자가 강제집행이 개시되자 미지급 양육비 7,850만원을 2,506만원으로 감액해 달라고 청구한 사건에서, 감액을 방어하고 청구 전부 기각을 이끌어낸 사례 대구가정법원은 양육비가 부당하게 책정되었다고 볼 자료가 없고, 장기간 미지급으로 이행명령까지 받은 청구인이 감액되더라도 이를 제대로 지급하지 아니할 여지가 상당하며, 과거양육비 부담을 모두 감수해 온 의뢰인이 경제적으로 매우 어려운 점 등을 들어 2026. 6. 2. 청구를 전부 기각하고 심판비용을 청구인이 부담하도록 하였습니다.

이혼 상대방의 악의적 면접교섭 차단 및 무리한 요구를 방어하고 유리한 조건으로 이혼 조정을 성립시킨 사례 상대방이 직접 출석한 제2회 조정기일에서 양육비, 면접교섭, 재산분할 등 모든 조건에 있어 의뢰인에게 전적으로 유리한 조정안이 도출되며 성공적으로 이혼 사건을 마무리 지었습니다.

이혼 수감 중인 남편의 외도 사실을 철저히 입증하여 상간녀 대상 무변론 승소 판결을 이끌어낸 사례 명백하고 치밀한 증거 제출에 상대방(상간녀)은 어떠한 반박이나 대응조차 하지 못하였고, 결과적으로 무변론 승소 판결이 선고되었습니다.

이혼 상대방의 무리한 재산분할 주장을 배척하고 유책배우자임에도 양육권을 성공적으로 방어해 낸 사례 장기간의 별거 유지에 대한 의뢰인의 귀책사유가 컸던 탓에 상대방의 위자료 청구는 일부 인정(유책배우자 판단)되었으나, 재산분할에 있어서는 상대방의 무리한 주장을 완벽히 배척시켰습니다. 무엇보다 유책배우자임에도 불구하고 의뢰인이 가장 간절히 원했던 자녀의 양육권을 성공적으로 지켜내며 사건을 긍정적으로 방어해 냈습니다.

형사 아동청소년법 위반(성매수권유) 사안에서 기소유예를 이끌어 낸 사례 실형 또는 중한 처분까지 가능하였던 사안에서, 법무법인 그날은 조기에 형사조정 절차를 통해 피해자와 합의에 이르고 진지한 반성의 태도를 소명한 결과, 폭행 부분은 공소권 없음, 아동·청소년 대상 혐의 부분은 기소유예 처분을 이끌어 냈습니다. 무엇보다 피해자에 대한 실질적인 피해 회복이 이루어졌다는 점에서, 가해와 피해 양측 모두를 고려한 의미 있는 결과였습니다.

형사 학교폭력가해자가 제기한 취소소송에서 처분청인 피고측에 보조참가하여 청구기각을 이끌언내 사례 재판부에서는 위 주장을 수용하여 피고 처분에 취소사유가 없다는 취지로 원고 청구기각 판결을 함.

가사 인지 및 양육비 사건에서 은닉재산 발견으로 사해행위취소 판결을 받은 사례 법원은 사해행위가 인정하여 이 사건 증여계약을 취소하고 원상회복을 명함.

이혼 채무초과상태인 배우자의 재산분할 청구를 방어한 사례 재판부는 본 법무법인의 주장 내용을 최대한 고려하여 원고와 피고가 각자 명의의 재산을 각자가 보유하는 방법으로의 재산분할을 권유하였고, 실제로 같은 내용으로 조정이 성립함. 이로써 피고가 발생시킨 채무는 피고가 단독으로 변제할 채무를 부담하게 됨. ※배우자가 발생시킨 채무를 그 일방이 부담하는 것으로 당사자끼리 협의하는 것은 사해행위취소소송의 대상이 될 수 있는 등 여러 문제가 뒤따를 수 있습니다. 따라서 이 경우 반드시 본 법무법인과의 상담을 통해 채무의 성질 등을 구체적으로 따져보고 대응책을 찾으시길 추천드립니다.

형사 대출 상담을 빙자한 보이스피싱 조직원의 기망에 속아 범행 도구로 이용된 사회초년생을 대리하여, 범죄의 고의가 없었음을 적극 소명함으로써 경찰 단계에서 ‘불송치(혐의없음)’결정을 이 수사기관(광주광역시경찰청)에서는 본 법무법인의 의견을 받아들여, 의뢰인이 보이스피싱 범행을 예견하거나 용인하였다고 보기 어렵다고 판단하였음. 이에 따라 의뢰인에 대하여 혐의없음(증거불충분)으로 인한 불송치 결정을 내려, 사회초년생인 의뢰인이 억울한 누명을 벗고 일상으로 복귀할 수 있게 되었음

이혼 피고의 부정행위 사실을 입증하여 상간으로 인한 위자료 지급를 이끌어낸 사례 피고의 불법행위 책임을 인정하여, 피고는 원고에게 위자료 2,000만 원과 그에 따른 지연손해금을 지급하라고 판결. 소송비용도 전액 피고가 부담하라는 판결.

이혼 구상금 및 대여금(반소)청구사건 중 반소기각 법원은 원고의 구상금 청구를 인용하고, 다음과 같은 사유를 들어 피고의 반소 청구를 기각하였습니다. ·원고가 이 사건 금원을 받으면서 피고에게 이를 반환하겠다고 약정한 사실을 인정할 증거가 없는 점 ·피고가 원고와 내연관계를 종료하기 전까지 대여금을 변제해 달라는 요구를 하였다고 볼 사정이 없는 점. ·피고가 차용증, 금전소비대차계약서 등의 처분문서를 작성하지 않았고, 원고로부터 어떠한 담보제공도 받지 않는 등 이 사건 금원의 반환을 확실하게 보장받기 위한 조치를 별달리 하지 않은 점. ·원고가 피고의 주식투자 권유로 손실을 입었고, 피고가 직접 영업양도인의 연락처를 저장하고 소통하면서 그 명의 계좌로 직접 송금하는 등 상당부분 관여하였고, 이는 내연관계를 돈독하게 유지 지속시키기 위해 대가없이 증여하였을 가능성이 높아 보이는 점 · 원고가 피고의 처에게 돈을 빌린 적도 없고 피고의 친구들도 다 알고 있다고 말한 점 등을 고려하여 피고가 돈을 빌려주었다는 사정을 인정하기 부족하다면서 피고의 반소를 기각하였습니다.

이혼 피고의 장기간 부정행위 및 일상생활 침해 사실을 적극적으로 입증하여 상간자에 대한 위자료 지급을 이끌어낸 사례 재판부는 피고가 배우자 있는 사람임을 알면서도 부적절한 관계를 유지하여 원고의 부부공동생활을 침해하고 유지를 방해한 불법행위 책임을 명백히 인정하였습니다. 혼인 기간, 부정행위의 정도와 기간, 발각 이후의 태도 등 제반 사정이 모두 참작되어, 피고는 원고에게 위자료 1,800만 원 및 그에 따른 지연손해금을 지급하라는 판결을 받아냈습니다.

형사 소액사건의 이점을 지키며 불법행위 사실을 상세히 소명하여 타당한 손해배상금을 이끌어낸 사례 법원은 가해학생과 그 부모의 공동 불법행위 책임을 모두 인정하였습니다. 피고들은 원고(피해학생)에게 1,000만 원, 원고의 부모에게 각 250만 원 등 총 1,500만 원을 지급하라는 판결을 이끌어냈습니다.

이혼 상간소송 진행 중 협의이혼하여 이혼을 원인으로 하는 손해배상 청구가 인정된 사례 재판부는 원고의 혼인기간과 부정행위 내용 및 정도, 혼인관계에 미친 영향과 변론에 나타난 제반 사정을 종합하여 화해권고결정 보다 높은 2,1000만 원의 위자료를 인정하였음.

이혼 채무(소극재산)분할 승소사 재판부에서 원고의 유책성을 인정하여 위자료를 지급하라는 판결을 내렸으며, 피고의 재산분할 청구 또한 받아들여 원고가 채무를 함께 부담하라는 판결을 내림

이혼 상간자를 상대로 한 위자료 청구 승소 사례 피고가 원고에게 위자료로 2,500만 원을 지급하라는 내용으로 조정이 성립됨

민사 임대인측의 건물명도 소송에 대응한 임차인이 건물 하자로 인한 누수 피해와 관련하여 임대차해지 인정받고 임차보증금 반환받은 승소 사례 일부 승소 - 건물 인도까지 월세만 공제한 후 나머지 금액 전액 반환하라고 판결 선고됨(다만, 원고들이 주장한 관리비 부당이득은 인정 안됨) - 피고 주장의 누수로 인한 손해 인정 안되고, 전기 증설에 따른 손해배상도 인정안 됨.

이혼 상간자가 배우자 있는 자임을 알고 만난 부분을 입증한 위자료 청구 승소 사례 재판부에서 피고가 초기엔 배우자 있는 자임을 몰랐을 순 있으나 이후에는 알았거나 충분히 알 수 있었을 것으로 보여 피고가 원고에게 위자료를 지급하라는 판결을 내림. 이에 불복하여 피고가 항소까지 제기하였으나 기각되었음.

이혼 옆집 배관 하자로 인해 피해를 본 의뢰인이 손해배상 소송에서의 승소 사례 법원은 의뢰인의 청구 중 인과관계를 입증하지 못한 부분을 제외한 나머지 부분을 인용하여 의뢰인들에게 1인당 약 295만 원씩 총 약 590만 원 상당의 손해배상금과 지연손해금을 지급하도록 판결하였는데, 이는 감정을 통해 산정된 지하층 배수시설 공사비 약 490만 원을 의뢰인들 별로 계산한 약 245만 원과 정신적 손해에 대한 위자료 각 50만 원을 합산한 금액입니다. 본 사례는 부동산 누수 분쟁에서 전문 감정을 통한 객관적 입증의 중요성과 공작물 책임 법리의 적용 방법을 보여주는 의미 있는 선례로서, 특히 인과관계가 명확한 손해항목을 구체적으로 특정하고 이를 감정으로 뒷받침함으로써 실질적인 피해 구제를 받을 수 있었던 점에서 유사 분쟁 해결에 참고가 될 것입니다.

이혼 배우자로부터 이혼 청구를 당한 의뢰인이 반소에서 유리한 주장을 통하여 조정을 이끌어 내어 승소한 사례 원만한 조정을 통해 이혼에 합의하였으며, 배우자 명의로 되어 있던 재산 중 상당 부분을 의뢰인이 취득하는 방식으로 재산분할이 이루어졌는데, 이는 의뢰인의 노고와 재산 형성 및 유지에 대한 기여를 충분히 인정받는 내용으로 조정을 하면서,각 부동산의 임대차보증금 반환채무 및 등기 이전 비용을 전략적으로 배분하여 실질적인 이익을 확보하였습니다. 또한 연금분할청구권을 상호 행사하기로 합의하여 의뢰인의 노후 생활 안정을 도모하였으며, 양측은 당초 청구한 위자료를 상호 포기하고 조정 내용 외 모든 재산상 추가 청구 및 분쟁 제기를 하지 않기로 하는 부제소 합의를 도출하였는바, 본 사건은 배우자가 먼저 이혼을 청구한 불리한 상황에서도, 배우자의 부정행위 의심 정황을 효과적으로 활용하고 의뢰인의 재산 형성 기여도를 적극 주장함으로써 실질적으로 유리한 조정을 이끌어낸 성공적인 사례라고 할 것입니다.

이혼 상간자가 배우자 있는 자임을 알고 만난 부분에 대해 과실이 있음을 입증한 위자료 청구 승소 사례 재판부에서 피고가 배우자있는 자임을 몰랐다고 보여지긴 하나, 여러 정황을 살펴봤을 때 조금만 더 주의를 기울였다면 혼인관계 유지 사실을 알 수 있었을 것이므로 피고에게 과실이 있다고 인정하여 피고가 원고에게 위자료를 지급하라는 판결을 내림

이혼 원고의 배우자에 대한 폭행으로 사실혼 파탄으로 비춰지기 충분한 상황에서 위자료 인정사례 재판부는 피고의 불법행위로 인하여 종국적으로 원고의 사실혼 관계가 파탄되었다는 점을 인정함. 결국 피고가 원고에게 2,000만 원의 위자료를 지급하였음.

이혼 상간소송 및 이혼소송 동시진행 사건. 이혼사건에서 원고 배우자에게 위자료 인정될 수 있는 상황에서 피고에 대한 판결금 2천만원이 인정된 사례 재판부는 피고로 인하여 혼인이 파탄에 이르렀음을 인정. 원고 배우자가 부정행위 사실을 인정하고, 원고의 이혼소송이 종료되지 않았음에도 피고에 대한 2,000만 원의 위자료를 인정하였음.

신뢰와 믿음에 결과로 증명합니다.

승소사례 더보기

그날의 콘텐츠

그날의 법률 이야기

영상 더보기

솔직한 그날의 후기

의뢰인이 전하는 그날의 후기

후기 더보기

이00님 | 이혼 상담

설명을 충분히 전달 받았어요

책임감이 느껴져요
해결 방향을 잘 제시해줘요
전문성이 느껴져요
꼼꼼하게 준비해줘요

2026.08.27

정00님 | 이혼 상담

짧은 시간 동안이지만 팩트만 깔끔하게 설명 잘 해주셨어요!

사건을 정확히 파악해요
적극적으로 대응해줘요
진행 상황을 잘 알려줘요
전문성이 느껴져요

2026.08.26

양00님 | 형사 상담

친절하게 설명해주시고 믿음이 갑니다.

답변이 빨라요
끝까지 함께할 것 같아요
신뢰가 가요
설명이 이해하기 쉬워요

2026.08.14

최00님 | 민사 상담

꼼꼼하게 잘 해주실거 같은 믿음이 생기네요

신뢰가 가요
적극적으로 대응해줘요
진행 상황을 잘 알려줘요
궁금한 점을 잘 설명해줘요

2026.08.11

박00님 | 민사 상담

친절하고 상세하게 응대해 줍니다.

신뢰가 가요
법률 설명이 명확해요
믿고 맡길 수 있어요
전문성이 느껴져요

2026.08.10

김00님 | 이혼 상담

명쾌하게 설명해주셔서 좋았습니다.

궁금한 점을 잘 설명해줘요
사건을 정확히 파악해요
이야기를 잘 들어줘요
끝까지 함께할 것 같아요

2026.08.10

강00님 | 이혼 상담

좋습니다.

꼼꼼하게 준비해줘요
궁금한 점을 잘 설명해줘요
믿고 맡길 수 있어요
적극적으로 대응해줘요

2026.08.07

전00님 | 이혼 상담

마음이 불안했는데 제 말을 잘 들어주시고 잘 설명해주셔서 감사합니다.

궁금한 점을 잘 설명해줘요
신뢰가 가요
이야기를 잘 들어줘요
믿고 맡길 수 있어요

2026.08.07

전00님 | 이혼 상담

정확히 요점을 말씀해 주시네요.

꼼꼼하게 준비해줘요
책임감이 느껴져요
법률 설명이 명확해요
이야기를 잘 들어줘요

2026.08.04

김00님 | 민사 상담

제 입장에서 잘 생각해주셨습니다

믿고 맡길 수 있어요
진행 상황을 잘 알려줘요
법률 설명이 명확해요
꼼꼼하게 준비해줘요

2026.08.03

고00님 | 이혼 상담

친절하고 상세하게 상담 잘 받았습니다.

상담이 편안해요
끝까지 함께할 것 같아요
상담이 친절해요
해결 방향을 잘 제시해줘요

2026.07.29

김00님 | 상속 상담

친절한 서비스와 응대, 체계적인 상담이 너무 좋았습니다.

궁금한 점을 잘 설명해줘요
책임감이 느껴져요
사건을 정확히 파악해요
꼼꼼하게 준비해줘요

2026.07.23

손00님 | 상속 상담

친절하고 상세한 상담 감사합니다.

사건을 정확히 파악해요
궁금한 점을 잘 설명해줘요
상담이 친절해요
적극적으로 대응해줘요

2026.07.21

김00님 | 이혼 상담

직원들의 서비스가 너무 좋았습니다. 변호사님의 상담도 너무 좋았습니다.

상담이 친절해요
적극적으로 대응해줘요
소통이 원활해요
꼼꼼하게 준비해줘요

2026.07.21

김00님 | 이혼 상담

상담하면서 사건의 핵심을 정확히 판단하며 솔루션을 제안한 점 전문성을 느낄 수 있었고, 답답함이 풀려 무척 인상 깊었습니다.

책임감이 느껴져요
법률 설명이 명확해요
신뢰가 가요
사건을 정확히 파악해요

2026.07.13

최00님 | 이혼 상담

편안하게 상담해주시고 꼼꼼하게 짚어 주셔서 좋았습니다.

진행 상황을 잘 알려줘요
전문성이 느껴져요
적극적으로 대응해줘요
상담이 편안해요

2026.07.08

김00님 | 이혼 상담

친절하고 자세한 상담 감사합니다.

법률 설명이 명확해요
진행 상황을 잘 알려줘요
답변이 빨라요
책임감이 느껴져요

2026.07.07

박00님 | 민사 상담

제가 궁금해했던 점들을 먼저 파악하시고 명쾌하고 깔끔한 답변들 해주셔서 좋았습니다. 이 변님이 가장 신뢰가 가요.

진행 상황을 잘 알려줘요
궁금한 점을 잘 설명해줘요
믿고 맡길 수 있어요
상담이 편안해요

2026.07.07

천00님 | 이혼 상담

진심으로 저의 편이 되어 주셨습니다. 은혜 잊지 않겠습니다.

꼼꼼하게 준비해줘요
답변이 빨라요
소통이 원활해요
진행 상황을 잘 알려줘요

2026.07.03

조00님

잘 진행해 주시는 것 같습니다.

믿고 맡길 수 있어요
책임감이 느껴져요
전문성이 느껴져요
현실적인 방법을 제시해줘요

2026.06.30

송00님 | 가사 상담

좋았습니다.

사건을 정확히 파악해요
상담이 친절해요
믿고 맡길 수 있어요
상담이 편안해요

2026.06.30

손00님 | 이혼 상담

빠르고 편안해서 편했습니다.

내 상황에 맞게 대응해줘요
적극적으로 대응해줘요
진행 상황을 잘 알려줘요
상담이 편안해요

2026.06.29

임00님 | 이혼 상담

이해안 가는 부분에 대해서도 상세히 답변 잘해 주셔서 좋았어요.

법률 설명이 명확해요
궁금한 점을 잘 설명해줘요
상담이 편안해요
믿고 맡길 수 있어요

2026.06.26

문00님 | 이혼 상담

공감 잘해주신당

설명이 이해하기 쉬워요
끝까지 함께할 것 같아요
법률 설명이 명확해요
책임감이 느껴져요

2026.06.25

김00님 | 이혼 상담

친절하고 믿음이 갑니다!!

해결 방향을 잘 제시해줘요
끝까지 함께할 것 같아요
책임감이 느껴져요
진행 상황을 잘 알려줘요

2026.06.25

천00님 | 이혼 상담

친절하고 자세히 설명 감사함

꼼꼼하게 준비해줘요
적극적으로 대응해줘요
신뢰가 가요
해결 방향을 잘 제시해줘요

2026.06.25

김00님

저의 심정을 조금이나마 이해해 주시려 해 너무 감사했고, 몰랐던 부분은 알려주셔서 바로 결심할 수 있겠습니다.

답변이 빨라요
책임감이 느껴져요
상담이 편안해요
믿고 맡길 수 있어요

2026.06.23

문00님 | 이혼 상담

궁금한 점에 대해 짧고 간략하게 자세하게 정확해서 잘 말씀해 주셔서 좋았습니다.

상담이 편안해요
답변이 빨라요
설명이 이해하기 쉬워요
책임감이 느껴져요

2026.06.22

양00님 | 이혼 상담

얘기 잘 들어주시고 편안하게 해주셨습니다.

현실적인 방법을 제시해줘요
진행 상황을 잘 알려줘요
신뢰가 가요
설명이 이해하기 쉬워요

2026.06.22

신00님 | 이혼 상담

감사합니다 도움 꼭 부탁드립니다.

해결 방향을 잘 제시해줘요
전문성이 느껴져요
상담이 편안해요
상담이 친절해요

2026.06.18

ESTDTHE-DAY SPACES2016

팝업레이어 알림

더 나은 그날을 위한 시작,무너진 일상을 다시 세우는 그날까지우리는 의뢰인의 편에서 끝까지 함께합니다.

상담부터 판결까지
그날의 전문가가 함께합니다.

The-day Results

그날의 법률 이야기

의뢰인이 전하는 그날의 후기

DAEGU HEAD OFFICE

개인정보 수집 및 이용 동의

더 나은 그날을 위한 시작,더 나은 그날을 위한 시작,무너진 일상을 다시 세우는 그날까지무너진 일상을 다시 세우는 그날까지우리는 의뢰인의 편에서 끝까지 함께합니다.우리는 의뢰인의 편에서 끝까지 함께합니다.

상담부터 판결까지그날의 전문가가 함께합니다.

The-day Results

그날의 법률 이야기

의뢰인이 전하는 그날의 후기

DAEGU HEAD OFFICE

더 나은 그날을 위한 시작,무너진 일상을 다시 세우는 그날까지우리는 의뢰인의 편에서 끝까지 함께합니다.

상담부터 판결까지
그날의 전문가가 함께합니다.